XX市中级人民法院“八五”普法工作总结

XX市中级人民法院积极落实普法规划，创新形式，广泛开展法治宣传教育活动，提升了公众法律意识。以下由网友整理分享的XX市中级人民法院“八五”普法工作总结相关文档，供您学习参考，喜欢就分享吧！

XX市中级人民法院“八五”普法工作总结自“八五”普法规划启动实施以来，XX市中级人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入学习贯彻习近平法治思想，牢牢把握“谁执法谁普法”普法责任制核心要求，将普法工作与审判执行主业深度融合、与社会治理需求精准对接、与群众法治期盼同频共振，不断创新普法理念、丰富普法载体、提升普法效能，全方位构建“司法引领、多方联动、全民参与”的普法工作格局，为建设更高水平法治XX、护航经济社会高质量发展注入了强劲司法动能。现将“八五”普法工作开展情况、存在问题及下一步打算总结如下：一、工作开展情况“八五”普法期间，市中院立足司法职能，强化系统思维，从组织保障、实践融入、载体创新三个维度发力，推动普法工作从“被动应对”向“主动作为”转变、从“单向输出”向“双向互动”升级、从“全面覆盖”向“精准滴灌”深化，各项工作取得显著成效。(一)强化组织领导，筑牢普法工作“压舱石”市中院始终将普法工作置于全局工作的重要位置，以健全的机制、过硬的队伍、有力的举措，推动普法责任落细落实，为普法工作高质量开展提供坚实保障。一是高位统筹，构建闭环管理体系。坚持把普法工作纳入法院年度重点工作清单、党组议事日程和法治建设总体规划，成立由党组书记、院长任组长，其他院领导任副组长，各部门负责人为成员的普法工作领导小组，定期召开专题会议研究解决普法工作中的重点难点问题，形成“党组统领、分管领导牵头、职能部门协调、各部门齐抓共管、全员参与落实”的工作格局。立足法院职能定位，每年制定《普法工作责任清单》，将普法任务分解到刑事、民事、行政、执行等各业务部门，细化到案件审理、文书送达、判后答疑等各个环节，明确责任主体、工作标准和完成时限，实现“办案即普法、审判即宣传、服务即普法”的闭环管理，确保普法工作与审判执行工作同部署、同推进、同落实。二是淬炼队伍，提升普法专业素养。坚持以提升干警法治素养和普法能力为核心，制定《干警能力作风提升三年发展规划》，构建“常态化培训+实战化练兵+专业化研讨”的能力提升体系。打造“扬法大讲堂”品牌，定期邀请法学专家、资深法官、优秀律师开展法律实务、普法技巧、新媒体应用等专题培训，累计举办培训活动80余场，覆盖干警2000余人次。成立“扬法励行”案例研习中心，通过典型案例研讨、疑难案件会诊、庭审观摩评议、普法技能比武等形式，引导干警在司法实践中总结普法经验、提升普法能力，培养了一批“既懂法律、又善宣传”的专业化普法骨干。同时，将普法工作纳入干警绩效考核和评优评先重要内容，建立普法工作激励机制，充分调动干警参与普法工作的积极性和主动性。三是深化联动，拓展法治教育阵地。严格落实“法治副校长”制度，市中院及各基层法院一把手院长带头担任辖区中小学法治副校长，全市法院共46名政治素质高、业务能力强的干警受聘履职，并联合教育部门设立12个法治副校长教学实践基地，构建起“法院+学校”法治教育长效机制。聚焦青少年法治需求，常态化开展“开学第一课”“模拟法庭”“法院开放日”等特色活动300余场，针对校园欺凌、未成年人犯罪、网络沉迷等热点问题，采用情景式授课、沉浸式体验、互动式问答等方式，为青少年打造生动直观的法治课堂。“八五”期间，累计有12万余名师生走进法院、接受法治教育，有效提升了青少年的法治意识和自我保护能力，为推动全市“零犯罪零受害”学校建设提供了有力支撑。（二）融入审执主业，激活法治实践“源动力”市中院坚持将普法工作贯穿审判执行全过程、各方面，以司法实践为载体，让群众在每一个司法案件中感受到公平正义的同时，接受深刻的法治教育，实现“办理一案、教育一片”的社会效果。一是以案释法，强化司法引领作用。聚焦与群众生产生活密切相关的领域，严厉打击危害食品药品安全、电信网络诈骗、环境污染、涉众型经济犯罪等违法犯罪行为，通过公开审判、集中宣判、案例发布等形式，深入揭露犯罪本质和危害，引导群众增强法治观念、提高风险防范意识。“八五”期间，全市法院共开展公开审判活动500余场，发布典型案例200余件，其中12件案例被省高院评为优秀普法案例。在民事审判中，针对婚姻家庭、物业服务、劳动争议等常见纠纷，通过庭审直播、判后答疑、文书说理等方式，向当事人和社会公众阐释法律规定、明确权利义务，让群众在纠纷解决过程中学习法律知识、树立法治思维。在行政审判中，通过召开行政争议协调会、发送司法建议等形式，推动行政机关依法行政，同时向行政相对人普及行政法律知识，促进法治政府建设。二是以法护企，优化法治化营商环境。围绕民营经济高质量发展需求，全力打造“扬法润商”营商环境服务品牌，出台《服务保障民营经济高质量发展12条措施》，从产权保护、合同履行、劳动用工等方面为企业提供精准司法服务。创新开发“扬法润商”法企互动平台，设置“普法护企”“法律咨询”“司法建议”等功能板块，整合涉企法律法规、典型案例、风险提示等资源，为企业提供“一站式”普法服务。组织开展“民企服务月”“送法进企”等专项活动，“八五”期间累计走访企业1200余家次，覆盖大中小微企业及行业协会，针对企业合同管理、知识产权保护、融资担保、劳动用工等痛点难点问题，开展专题普法讲座60余场，提供法律咨询服务3000余人次，发送司法建议85份，帮助企业堵塞法律漏洞、防范法律风险。建立涉企纠纷快速审理机制，优化诉讼服务流程，降低企业维权成本，以司法护航助力营商环境持续优化。三是以法护未，守护青少年健康成长。联合检察、公安、民政、教育、妇联等部门，创新构建未成年人“司法+N”联合救助机制，形成“预防、干预、救助、回访”全链条法治保护体系。在全市法院设立15个家庭教育指导站，组建由法官、心理咨询师、家庭教育指导师组成的专业团队，针对涉未成年人的离婚、抚养权纠纷等家事案件，以及未成年人违法犯罪案件，开展定制化家庭教育指导、法治教育和心理疏导，帮助涉案家庭树立正确的教育观念，引导未成年人养成良好的行为习惯。建立判后跟踪回访机制，对接受过救助和指导的家庭进行定期回访，及时解决后续问题，促进家庭关系和谐。2025年以来，全市法院共发放关爱未成年人提示卡65份，开展家庭教育指导130余次，心理疏导80余次，成功帮助20余个家庭修复亲子关系，有效预防了未成年人再次违法犯罪。（三）创新载体形式，拓宽全民普法“覆盖面”市中院坚持线上线下齐发力、传统与创新相结合，不断丰富普法载体、创新普法形式，推动法治宣传教育从“法庭内”走向“法庭外”，从“特定群体”覆盖到“全民大众”，让法律知识走进千家万户、融入日常生活。一是做优线下普法，增强互动体验。抓住“3·15”国际消费者权益日、“4·26”国际知识产权日、“6·26”国际禁毒日、“12·4”国家宪法日等重要节点，结合不同群体的法治需求，开展“法治护航伴你成长”“送法进社区”“法润重阳”“普法进工地”等特色普法活动。针对青少年，开展模拟法庭、法治情景剧展演等活动；针对老年人，聚焦养老诈骗、遗产继承等问题，开展专题讲座和法律咨询；针对社区居民，围绕婚姻家庭、邻里纠纷、消防安全等内容，开展现场普法和矛盾调解；针对农民工，重点普及劳动报酬支付、工伤保险等法律知识，维护农民工合法权益。“八五”期间，全市法院累计开展线下特色普法活动400余场，覆盖群众15万余人次。依托109个“网格法庭”，将司法服务和普法宣传延伸到镇街、村社、行业协会等基层一线，通过巡回审判、就地办案、以案释法等形式，把法庭搬到群众“家门口”，让群众在“看得见、摸得着”的司法实践中学习法律知识。“八五”期间，网格法庭共化解矛盾纠纷6000余起，开展普法宣传和志愿服务4500余人次，成为基层法治宣传的“前哨阵地”。二是做强线上普法，实现便捷覆盖。整合微信公众号、微博、抖音、视频号等新媒体平台资源，打造“全方位、多层次、广覆盖”的新媒体普法矩阵，开设“扬法微课堂”“小案大道理”“扬法漫谈”“法官说法”等特色普法专栏，通过互动图文、短视频、漫画、情景剧等群众喜闻乐见的形式，将抽象的法律条文转化为生动形象的生活场景，让法律知识“听得懂、记得住、用得上”。市中院创作的《“漫”说反有组织犯罪法》《民间借贷那些事儿》《防范养老诈骗指南》等新媒体作品，凭借新颖的形式和实用的内容，被人民日报客户端、法治日报新媒体、省高院微信公众号等多家平台转载，累计阅读量突破500万次。各基层法院纷纷打造特色普法品牌：宝应法院的法治微栏目《案鉴》，以真实案例为素材，邀请法官进行权威解读，已制作播出48期，全网播放量突破160万次；江都法院推出网络视频讲堂《江法慕课》，制作普法宣传作品近百个，创新“情景剧+法治讲堂”的在线普法模式，覆盖群众8万余人次；邗江法院打造“普公英”普法课堂品牌，推行“订单式”普法服务，根据企业、学校、社区等不同群体的需求，定制普法内容，累计开展“订单式”普法活动50余场，精准满足了差异化法治需求。此外，借助法院官网、12368诉讼服务热线等平台，提供法律查询、诉讼指引等服务，让群众足不出户就能获取专业的法律知识和司法服务，实现线上普法“一键直达”。二、存在的问题在肯定“八五”普法工作成效的同时，我们也清醒地认识到，对照习近平法治思想的要求、人民群众的法治期盼以及更高水平法治XX建设的目标，我市法院普法工作仍存在一些短板和不足，主要体现在以下几个方面：（一）普法精准性有待进一步提升当前普法工作虽已覆盖不同群体，但“大水漫灌”式的宣传仍占一定比例，对不同群体的法治需求研判不够精准。例如，针对新业态从业者、灵活就业人员、网络主播等新兴群体的法治需求调研不足，普法内容和形式缺乏针对性；对老年人、残疾人等特殊群体的普法方式不够灵活，未能充分考虑其接受能力和获取信息的渠道特点；部分普法内容仍停留在法律条文的简单解读，对群众关心的热点难点问题回应不够及时、解答不够深入，难以满足群众个性化、专业化的法治需求。（二）普法协同机制有待进一步完善“谁执法谁普法”责任制虽已落实，但部门间协同普法的合力尚未完全形成。法院与检察、公安、教育、民政等部门的联动多集中在未成年人保护、矛盾纠纷化解等特定领域，在全民普法宣传、法治文化建设等方面的常态化协同机制不够健全；与新闻媒体、社会组织、高校科研机构等第三方力量的合作不够深入，未能充分借助其资源优势和专业能力拓宽普法渠道、丰富普法内容；基层法院与镇街、村社、网格的普法联动不够紧密，部分网格法庭的普法功能未能充分发挥，存在“重纠纷化解、轻普法宣传”的现象。（三）普法队伍专业化水平有待进一步提高虽然通过常态化培训提升了干警的普法能力，但部分干警仍存在“重审判、轻普法”的思想，对普法工作的重要性认识不足，主动普法的意识不强；少数干警的普法技巧不够灵活，缺乏与不同群体沟通交流的能力，在面对群众疑问时，难以用通俗易懂的语言进行解答；新媒体普法人才短缺，部分法院新媒体普法作品的策划、制作水平不高，内容创新性不足，传播力和影响力有待提升；普法队伍结构单一，缺乏专业的法治宣传、文案创作、视频制作等人才，难以适应新形势下普法工作的多元化需求。（四）普法实效评估体系有待进一步健全目前普法工作的评估多以活动场次、参与人数、作品播放量等量化指标为主，缺乏对普法效果的定性评估和长效跟踪。对普法活动是否真正提升了群众的法治意识、是否有效减少了相关领域违法犯罪行为、是否促进了矛盾纠纷源头化解等深层次效果的评估不够科学全面；尚未建立完善的普法效果反馈机制，难以准确掌握群众对普法内容、形式的满意度和改进建议，导致部分普法工作难以根据群众需求及时调整优化，影响了普法工作的实效性和针对性。（五）法治文化建设有待进一步深化法治文化阵地建设仍存在短板，虽然依托网格法庭、法治副校长教学实践基地等搭建了部分普法阵地，但缺乏具有辨识度和影响力的标志性法治文化设施；法治文化产品的供给质量有待提升，部分普法作品存在同质化、形式化问题，缺乏思想性、艺术性和吸引力，难以让群众在潜移默化中接受法治熏陶；法治文化与地方传统文化、红色文化的融合不够深入，未能充分挖掘本地法治文化资源，打造具有地方特色的法治文化品牌，法治精神的传播力和感染力不足。三、下一步工作打